Моя корзина Моя корзина
Сейчас корзина пуста.

Мой профиль
<< Май 2018 >>
  Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
>  30 1 2 3 4 5 6
> 7 8 9 10 11 12 13
> 14 15 16 17 18 19 20
> 21 22 23 24 25 26 27
> 28 29 30 31  1  2  3

Тесты Core i5 и Core i7 на частоте 2,66 ГГц

Intel Сore i5 750 и Intel Сore i7 920

Когда со всех сторон поступает информация о появлении в продаже четырёхъядерных настольных процессоров Lynnfield в исполнении LGA 1156, возникает вопрос. А где полноценный обзор? Действительно, купил тот же Core i5-750 и соответствующую материнскую плату, провел несколько бессонных ночей и обзор готов. Либо получил их от компании Intel и сделал тоже самое. Так поступили журналисты ресурса Hardspell.com, которые часто радуют нас интересными обзорами и сравнительными тестами.

Они получили в свое распоряжение инженерный образец процессора Intel Core i5-750 и плату ASUS P7P55 Deluxe. Решив не ограничиваться простым обзором, они провели сравнительное тестирование, собрав для этого платформу на базе Core i7-920. Необходимо отметить, что данные подобного сравнения уже были на страницах нашего ресурса. Однако, как сейчас становиться понятным, в прошлый раз использовался не Core i5-750, поскольку он не поддерживает технологию Hyper-Threading. Таким образом, сегодня встретятся самые доступные представители платформ LGA 1156 и LGA 1366.

Core i5-750

Основное отличие Core i5-750 от Core i7-920 в плане производительности заключается в отсутствии у первого поддержки технологии Hyper-Threading и отсутствия трёхканального контроллера памяти. Работают "соперники" на частоте 2,66 ГГц и обладают 8 Мб кэш-памяти третьего уровня.

Приведем лишь несколько наиболее показательных графиков. Оригинал статьи находится по этому адресу.

1
2

Трёхканальный контроллер процессоров Bloomfield обеспечивает им лидерство по сравнению с двухканальным у Lynnfield. Все вполне предсказуемо.

CineBench R10

Серьезный удар наносит Core i7-920 по Core i5-750 в тесте CineBench R10. Благодаря поддержке технологии Hyper-Threading, четыре вычислительных ядра Bloomfield способны обрабатывать до 8 потоков одновременно, что наглядно отображает график.

PCMARK Vantage

В тесте PCMARK Vantage 1.00 можно списать проигрыш Core i7-920 на погрешность. Даже если это и так, младший Lynnfield смотрится отлично на фоне более дорого Core i7-920.

MainConcept H264 Encoder

Приложение MainConcept H264 Encoder обеспечит пользователя большей производительностью с процессором Core i7-920. Скорее всего, отставание Core i5-750 объясняется отсутствием поддержки технологии Hyper-Threading.

Игры
Игры
Игры

В играх тестируемые процессоры демонстрируют примерно равную производительность, вернее число кадров в секунду.

энергопотребление
энергопотребление

А вот в чем проигрывает платформа на базе Core i7-920, так это в тесте на энергопотребление.

На первых порах, после анонса, приобрести Core i5-750 по цене в $196 будет проблематично. Розничная цена в магазинах начинается от 235$. Возможно, необходимо будет немного подождать, пока стихнет ажиотаж. Однако даже отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading и только двухканальный контроллер памяти не способны подпортить общего впечатления от процессора Core i5-750. Для большинства задач, которые решает пользователь на своем ПК, его производительность ничем не хуже чем таковая у Core i7-920, при том, что система на Core i5-750 обойдется гораздо дешевле нежели Core i7-920 (розничная цена на Core i7-920 колеблется в пределах 280$).

 

Автор: Flash от 24.04.2010
Оценка: 





  
 
  



Связанные статьи
Также читайте следующие новости
LAN Optimizer – бесплатное программное обеспечение, которое работает с сетевыми картами Realtek 8111E и позволяет мониторить и управлять сетевыми...">GIGABYTE выпускает утилиту LAN Optimizer
Автор Flash

Автор Flash

Автор Flash

Автор Flash

Автор Flash

Автор Flash

Автор Flash

Автор Flash

Автор Flash

Автор Flash

Автор Flash

Автор Flash


Вы не можете комментировать!

 

Печать | Copyright © 2009 - 2017 Flashtorg All rights reserved | Powered by CMS Status-X 1.04 | Контакты